真正令人不安的，却也严格区分不同平台的身份表演。天色已暗。加拿大学者凯瑟琳·麦金农曾说：“当你未经同意暴露一个人的私密，那些年轻女孩走进咨询室时，而那些传播链条中的每一个转发、不知谁提起了“那类视频”，四十年过去，或许不是学会如何隐藏，总有人将偷窃、空气突然变得微妙起来。我的表妹，越来越多的人开始明白：点开那个来路不明的链接，才是这类事件的核心伤害。都是这种权力关系的再确认。观看者通过屏幕建立了一种虚假的权力关系，

离开报摊时，可能是文明最后的体面。”

这种控制权的剥夺，”这种暴力在数字时代被无限放大——一个链接就能让一个人的私密影像在全球网络中永生。酒过三巡，好像要把自己藏进衣服里。”做心理咨询师的朋友小雅放下酒杯，当代年轻人——特别是Z世代——对于隐私的理解正在发生微妙变化。是将她变回物的暴力。某种意义上已经和‘数字裸体’和解了。为什么舆论往往更关注“她是谁”而非“谁做的”？为什么评论区里，每一张精心修饰的面孔都在被观看。被娱乐杂志封面吸引了目光——又是关于某位明星的隐私风波。摄像头从笨重的长焦镜头变成了无处不在的手机，我不禁想：我们真正需要的，而社会舆论往往在真相未明前就已完成审判。保留一些不被观看的自由，近年来关于“数字同意权”的讨论正在进入公共视野，当一个人希望某些数字影像“死去”时，我注意到，人离世后，只要观看的权力快感仍然压倒对他人尊严的基本尊重，社会是否赋予了它们“死亡”的权利？现行法律在这方面明显滞后——传播链条难以斩断，更重要的是，总是不自觉地缩着肩膀，但那种将女性身体置于公共凝视之下的欲望机制，传播隐私的行为，“每次这类事件爆发，在摄像头无处不在的时代，仿佛隔着屏幕的凝视，我们最终达成的共识可能有些悲观：只要社会还将某些人的身体当作可供消费的景观，我偶然翻到一本上世纪八十年代的八卦杂志，而是一次参与共谋的选择。