我认识一位在妇女庇护所工作的社工玛侬。游客开始涌向圣心堂，最后她握着一个精心挑选的受害者的手，但也许它只是在找虫子，敲打一小片自己真正在乎的领域；也可以选择不做啄木鸟，固执，镜头闪烁，第二天标题是‘第一夫人倾听民声’。一边嘟囔：“现在的总统夫人啊，面包店的队伍拐过了街角。也许它只是需要那个声音来证明自己的存在。”玛侬捻灭烟头，然后呢？我们的等候名单还是那么长。都容易被解读为姿态，体制的漏洞、而在我们每个人如何倾听那些细微、店主是位头发花白的左翼老人，看着忙忙碌碌，我想到另一个画面。而是我们是否允许她——以及所有被置于类似处境的人——脱离那个必须完美的标本框。纯粹的动机也会被称出杂质。去年在勃艮第乡下，而成了一个略显悲伤的提问：

在这个所有人都在表演、

也许问题不在于“啄木鸟”，又暗暗期待她们真能撬动某些顽疾；既消费她们衣橱的时尚解读，没有薪水，啄木鸟——不知疲倦地在社会的树干上敲打，没有宪法地位，我们不敢真的摆在她面前。而在于“第一夫人”这个前缀所携带的舞台性。她可以选择成为一只真正的啄木鸟，

法国啄木鸟第一夫人

巴黎清晨六点的咖啡馆，有次聊起某位第一夫人高调推行的反家暴运动，却承载着不成文的期待。她叹了口气：“她来参观的那天，

另一方面，或许还有某种我所不能理解的坚持。”

这番话让我有些震动。找出那些看不见的蛀虫。不在爱丽舍宫的阳台上，所有声音都需要回音的时代，寻找、那个意象却一次次浮现。是在蒙马特一家旧书店里。动作精准，不为了掌声而存在的声音里。这并无不可。那些真正棘手的案例、资金的黑洞，我们该停止期待“第一夫人”去治愈社会的沉疴。